рабочих. Все данные этого рода непосредствен­но свидетельствуют как будто о значительной технической кон­центрации текстильной промышленности уже в XVIII веке. Одна­ко для большинства случаев, когда наблюдатели, не ограничи­ваясь суммарными данными, подробнее описывают строй про­мышленных отношений, оказывается, что работники, занятые в собственных помещениях предпренимателя, составляют лишь ни­чтожную часть общего количества работающих на него: на сотни кустарей, работавших у себя на дому, приходилось всего два-три десятка наемных рабочих, работавших в его собственной ма­нуфактуре.

Русская шелковая промышленность 70-х годов прошлого века все еще могла дать некоторое представление об отношениях в так называемой «мануфактурной» промышленности XVI—XVIII столетий. Здесь встречались крупнейшие фирмы с ежегодными оборотами во много сотен тысяч рублей и всего лишь с несколь­кими десятками наемных рабочих. Труд последних применялся преимущественно в красильных и аппретурных операциях, тре­бующих сравнительно сложного технического оборудования. Раз­мотка же шелка и ткацкие операции производились по собствен­ным избам многих сотен окрестных крестьян-кустарей. Правда, повышенными расценками и проч. предприниматель старался при­влечь в свои собственные мастерские несколько десятков ткачей, сновальщиков и размотчиков (или размотчиц), но не цотому, что такал концентрация представляла какие-либо существенные тех­нические преимущества, а потому главным образом, что работа наемных рабочих, находящихся под его постоянным контролем, давала ему необходимые критерии для установления известных норм в отношениях с кустарями (расценки, браковка, опреде­ление неизбежной утраты сырого материала и т. д.). Мануфактур­ная в узком значении; этого слова, первоначально «показательная мастерская», превращалась здесь в «контрольную мастерскую». Значит, той основной технической формой, которая задавала тон

в области промышленных отношений, была здесь не эта ману­фактура, не крупное производство, а мелкая мастерская или изба кустаря, которая технически представляет лишь небольшой шаг вперед от ремесленной мастерской.

Таким образом мануфактура не могла ни охватить обществен­ного производства во всем его объеме, ни преобразовать его в самой его оенове. Она, «как экономический кунсштюк, вызвыша-лась на широком основании городского ремесла и сельской до­машней промышленности» (Маркс). О «мануфактурном периоде» экономического развития можно говорить лишь в том смысле, что мануфактура в свое время служила колыбелью новых от­раслей производства, давала первоначальные образцы новых форм расчленения производственных операций и была господствующей почти единственной формой капиталистической промыш­ленности, т.-е. промышленности, построенной на труде наемных рабочих. Но не было такого периода, когда централизованной мануфактуре принадлежало бы господство в промышленности вообще.

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Теги: место, промышленность, торговля

Эта запись опубликована Вторник, марта 10, 2009 в 20:10 и находиться в категории: Переходные формы от торгового к промышленному капиталу. Вы можите читать комментарии через RSS 2.0 поток. Все опции закрыты.