Управление спросом потребителей и создание новых потребностей были воз­можны лишь при условии увеличения размеров предприятий. "Спрос благосостоя­ния" способствовал в первую очередь росту крупных фирм и превращению их в олигополии. Увеличение потребления сопровождалось тенденцией к концентрации закупок некоторых видов продукции в больших торговых центрах в определенные дни недели. Эти торговые центры характеризовались прежде всего диверсифи­кацией своей деятельности и организацией самообслуживания. В то же время "спрос благосостояния" оказывал благоприятное влияние и на инвестиционную деятель­ность небольших фирм. Гарантийное и послепродажное обслуживание играло важ­ную роль при покупке товаров длительного пользования. Высокая эффективность системы поддержки обеспечивалась наличием большого количества автономных единиц. Маленькие предприятия были также лучшей формой для производства и продажи модной продукции – одежды и обуви. В 1966 г. в 500-х самых крупных компаниях США было занято только 19% всей действующей рабочей силы без учета независимых производителей и самих руководителей. Предприятия с пер­соналом не более 50 человек представляли не менее 97% от общего их числа. Идентичной была ситуация и в Европе. В Бельгии, к примеру, в 1972 г. на про­мышленных предприятиях с персоналом не более 50 работников и в компаниях сферы услуг с персоналом не более 20 человек работало не менее 40% всех за­нятых в экономике страны. Такие фирмы составляли 92,4% от общего числа пред­приятий, а производство – 40% от ВНП.

Поэтому послевоенный "спрос благосостояния" ни в коей мере не означал конец малых предприятий. В этом отношении интересен контраст западной модели эко­номического развития со странами Восточной Европы. В этом регионе производство товаров и услуг было централизовано и процесс дифференциации развивался гораздо медленней, чем на Западе. Развитие мелкого бизнеса имело помимо всего прочего и важное политическое значение. Увеличилось число независимых произ­водителей со средним доходом, и соответственно, усилилось их влияние на вы­работку экономической политики. Именно с этой точки зрения необходимо рас­сматривать причины того поворота в распределении доходов в пользу среднего класса, который произошел после войны.

Страницы: 1 2 3

Теги: влияние, развитие, рост

Эта запись опубликована Воскресенье, марта 1, 2009 в 5:31 и находиться в категории: Современный мир. Вы можите читать комментарии через RSS 2.0 поток. Все опции закрыты.