Мировая открытая и многосторонняя экономика, созданная системой фиксиро­ванных обменных курсов де-факто предполагала существование глобального равно­весия между различными валютами. Однако способ, по которому в 1946 г. были определены паритеты последних, не давал этому существованию никаких гарантий, а скорее, наоборот, лишал их. Учитывая огромный объем импорта, необходимого в процессе реконструкции, большинство правительств выбрало вариант переоце­ненного паритета, что допускалось МВФ. В краткосрочной перспективе такое решение выглядело разумным. Различные государства хотели импортировать с минимальными для себя издержками. При необходимости правительства могли легко сократить нежелательные объемы своего импорта, применяя определенные ограничения в системе международных платежей, что позволялось им делать Фондом до 1952 г. Цены на экспортную продукцию не имели значения ввиду отсутствия после войны конкуренции на мировых рынках. Каждое государство было убеждено, что после нескольких лет их собственная экономика могла бы все в большей степени удовлетворять внутренние запросы. Под влиянием падения цен, рассуждали они, соответственно исчезнет эффект переоценки национальной валюты, для чего не требуется никакого официального вмешательства.

К сожалению, дело приняло совершенно иной оборот. До 1949 г. относительная стабильность обменных курсов достигалась лишь за счет строгих ограничений в монетарной сфере, что скрывало подчас наличие здесь глубокого неравновесия. В действительности после войны правительства были не в состоянии с равным успе­хом справиться с инфляцией. То же относилось и к успехам в процессе экономичес­кого восстановления. Существовавшие и ранее различия в покупательной способ­ности разных стран еще больше усилились. В 1948 г. это уже началось сказываться на экспорте в отдельных странах. Некоторые государства (ФРГ – в июне

1948          г., Япония – в апреле 1949 г.) провели фундаментальные денежные реформы. Другие – стабилизировали собственные валюты, прибегнув к ревальвации или

девальвации своих денежных единиц по отношению к доллару. Большинство

принятых мер ставили задачей пресечь давление со стороны внутренней экономики,

но они оказали побочный негативный эффект. Так, принятые Италией и Францией

решения (в 1947 и 1948 гг. соответственно) о введении свободного обменного курса

к доллару (параллельно официально установленному) привели к появлению кросс-

курсов с разрушительными последствиями. Так, официальный курс британской

валюты по отношению к американской составлял один фунт стерлингов за четыре

доллара. Но в пересчете на лиры на свободном итальянском рынке кросс-курс уже

менял соотношение на 2,60 долл. Вследствие этого экспортные товары в США из

стран стерлинговой зоны следовали транзитом через Италию. Аналогичные ситуации возникали и в том случае, когда правительства устанавливали множественные

Страницы: 1 2

Теги: давление, экономика, эффект

Эта запись опубликована Суббота, мая 2, 2009 в 11:53 и находиться в категории: К новому международному экономическому порядку. Вы можите читать комментарии через RSS 2.0 поток. Все опции закрыты.