Говоря все это, мы, заметьте, не проронили ни сло­ва о социализме или о политике государственного не­вмешательства в экономику (laissez-faire). Я не испы­тывал потребности рассуждать и о политической струк­туре общества – о том, каким образом выбираются или отбираются те, кто правит. Как мы видели, очень важ­на преемственность, и если она обеспечивается, не столь уж важно, каким образом это было достигнуто. Я, ко­нечно, не хочу сказать, что политические аспекты не имеют никакого значения. Они сказываются на мето­дах использования власти, но имеют мало общего с формированием реального потенциала власти. Вполне вероятно, что то или иное правительство (по идеологи­ческим или другим причинам) предпочитает не исполь­зовать все возможности, которыми располагает. Но бес­спорно, что оно не может использовать силу, которой в принципе не располагает при данном состоянии и уров­не развития управляемого им общества.

К данному моменту система управления, которую я анализирую, лишь начинает обретать свою форму. Тор­говая экономика в своей Первой фазе характеризовалась стремлением избавиться от контроля со стороны поли­тической власти – по крайней мере, пока ею не была создана собственная политическая власть. Затем – в Сред­ней фазе – она формально вновь подчинилась полити­ческой власти, но эта власть не была достаточно сильна, чтобы ее контролировать. Она могла разрушать, но не контролировать. В Современной фазе, к рассмотрению которой мы теперь переходим, дело обстоит иначе. В зна­чительной мере благодаря внутренней эволюции торго­вой экономики контроль над ней сильно упростился. Это можно сказать о любой политической структуре и о лю­бых целях, преследуемых правительствами. И этой влас­тью они могут воспользоваться во Зло или во Благо, ре­шая социальные проблемы или усугубляя их.

Страницы: 1 2 3 4 5

Теги: возможность, контроль, мощь

Эта запись опубликована Пятница, июня 26, 2009 в 14:58 и находиться в категории: Этапы развития рыночной экономики. Вы можите читать комментарии через RSS 2.0 поток. Все опции закрыты.