В основе неудач смешанной экономики лежали также причины технического характера. Попытки гармонизировать процесс консультаций, вводя объективные критерии, в частности усредненный показатель повышения производительности, не всегда имели успех. Дело в том, что последнее трудно было "вычислить". Здесь уже вступал в действие психологический эффект, вытекающий из наличия более высокого, чем средний, уровня оплаты труда в быстроразвивающихся отраслях экономики, характеризуемых быстрым технологическим прогрессом и высокой производительностью, которые играли роль авангарда. Как бы там ни было, с конца 70-х годов правительства разных стран в целях уменьшения инфляции стре­мились затормозить рост заработной платы в тех отраслях, где производительность труда росла слишком медленно. Эта же причина побудила правительства сократить общественные расходы с середины 70-х годов. Большинство из них было убеждено в том, что система социальной защиты развивалась слишком быстрыми темпами в предыдущие десятилетия. Стагнация экономики должна быть выразиться в сокра­щении государственных расходов, которые не могли быть компенсированы за счет повышения прямых налогов. Утяжеление налогового бремени должно отрицательно сказаться на накоплении и инвестициях, в то время как их необходимо было поощрять, чтобы вывести экономику из состояния летаргии.

Некоторые государства, среди которых ФРГ, Швеция, Великобритания, США и Бельгия, приняли меры по сокращению государственных расходов на общест­венные службы и социальную защиту, а также способствующие росту удельного веса прибылей в национальном доходе. Помимо этого, в рамках "политики доходов" рабочие и служащие выиграли от облегчения налогового гнета взамен смягчения требований профсоюзов о повышении заработной платы. Эти налоговые уступки вызвали новую волну сокращения государственных расходов на поддержание общественного благосостояния, что в конечном итоге подрывало основы экономики согласия.

Основы смешанной экономики были ослаблены также нараставшей критикой политики экономического роста. Уже очень рано экономисты и социологи стали предостерегать против опасностей общества потребления. Так, значительное влияние на формирование общественного мнения оказало опубликованное в 1950 г. исследование Дэвида Райсмана "Одинокая толпа". В изданной в 1958 г. книге "Об­щество изобилия", Джон Кеннет Гэлбрейт разоблачил приемы крупных компаний, которыми те манипулируют рыночным спросом потребителей, используя шум­ные рекламные кампании ("создание потребностей"). Он, в частности, указал на опасность риска, который несет сосуществование "ветхого" государственного сектора и бурно развивающихся отраслей экономики, контролируемых частным капиталом.

Страницы: 1 2 3 4

Теги: движение, рост, успех

Эта запись опубликована Четверг, июня 4, 2009 в 2:14 и находиться в категории: Пересмотр смешанной экономики. Вы можите читать комментарии через RSS 2.0 поток. Все опции закрыты.