Неудачи смешанной экономики
Третья группу критиков смешанной экономики и вытекающей из нее политики роста составляли представители экологического движения. Желание защитить окружающую среду и бережно использовать природные ресурсы не являлось свежей идеей: этот принцип действовал уже на протяжении всего XIX в. и даже несколько раньше. Однако послевоенная стратегия экономического роста породила беспрецедентное по своим масштабам экологическое движение. Особое внимание после взрыва первой атомной бомбы в Хиросиме было привлечено к возможным последствиям использования ядерной энергии. Когда в 60-х годах экономическое развитие достигло своего пика, усилилось также движение против промышленного загрязнения и отходов фабрик и заводов, шахт и автотранспорта, последствия которого можно было видеть или ощущать повсюду.
Другим важным элементом было движение против "гигантизма" (иными словами, разворачивания масштабных производств – "economies d’echelle"), который был неотъемлемой частью процесса экономического роста. С этими идеями выступили Леопольд Кор (Leopold Kohr) и Шумахер (E.F. Schumacher). В это же время появляются исследования, выдержанные в мальтузианском духе. Некоторые авторы, среди которых выделяется Пол Эрлич (Paul Ehrlich) со своей книгой "Бомба населения", предсказывали быстрый рост населения земного шара и вследствие этого угрозу голода, т.е.. экокатастрофу в мировом масштабе. Перед лицом политики ускоренного промышленного развития мальтузианская школа постепенно сместила центр своего внимания на проблему обеспечения энергоресурсами и сырьем. В 1972 г. Дэнис Мидоуз со своей командой опубликовали под эгидой Римского клуба свой доклад, названный "Пределы роста". Этот доклад широко обсуждался. Авторы выводили модель будущего развития на основе темпов роста предыдущих десятилетий. Заключение их исследования было наполнено крайним пессимизмом: предполагая, что обеспечение сырьем и энергоресурсами останется постоянной величиной, авторы прогнозировали быстрое их исчерпание в условиях ускорения экономического развития. Очень скоро население должно оказаться на грани пропасти.
Выводы Римского клуба подверглись серьезной критике методологического характера. Однако это не помешало им оказать большое воздействие на общественное мнение и даже на правительственные круги. В этом контексте можно рассматривать и успех, достигнутый нефтяным картелем ОПЕК и другими соглашениями стран-производителей сырья. Появление концепций, ориентирующихся на нулевой рост и "посадку" (в противовес "взлету"), стало проявлением тех изменений, которые произошли в сознании людей. И правители, и управляемые должны были смириться с тем, что период смешанной экономики и традиционного экономического роста уже прошел.