Теоретические основы смешанной экономики

Наступивший мир, разрыв с традиционным порядком и возникновение новой эконо­мической системы, ориентированной на социальное и политическое согласие, предполагали проведение целой серии структурных реформ. В континентальной Европе дух сотрудничества проявился через приход к власти правительств нацио­нального согласия, в которых принимали участие левые (иногда и коммунис­тические) партии. Это достигалось принятием существующего порядка: необходимо было уточнять некоторые положения в партийных программах левых партий. Программы предлагали введение структурных реформ в социальную сферу. Создатели программ полагали, что общество не будет больше основываться на принципах рыночной экономики. В этом отношении основными требованиями были: проведение национализации основных промышленных отраслей, организация систе­мы планирования, создание специальных структур, поощряющих участие работ­ников в управлении на национальном, отраслевом уровнях и на отдельном предприятии, осуществление государственных инвестиций в области реконструк­ции и инфраструктуры, а также принятие социально-ориентированного законода­тельства.

Новая социальная система, увенчавшая смешанную экономику, была не только достоянием левых партий, каким бы ни было их реальное влияние. Поддержанные промышленниками, банкирами и интеллектуалами, принципы вмешательства госу­дарства в экономическую жизнь отстаивали теперь партии центра, а также правой ориентации. Споры в академических кругах вокруг теории Кейнса привели к общему одобрению необходимости серии практических мероприятий по предотвра­щению конъюнктурных колебаний с катастрофическими последствиями. Этим самым государству отводилась роль регулятора эффективного спроса. Последний стимулировался государственными расходами, финансируемыми за счет бюджетного дефицита; сокращение же последних могло возыметь обратное действие. В этом отношении монетарная политика могла быть исключительно эффективной для ограничения экономической активности. В периоды рецессии государство стимули­ровало инвестиции, увеличивая расходы на инфраструктуру или поощряя, к примеру, жилищное строительство. Были предусмотрены меры по увеличению или уменьшению налогов, в зависимости от развития конъюнктуры и, соответственно, желания замедлить или, наоборот, стимулировать эффективный спрос. Подобные мероприятия, однако, требовали большего времени для появления действенных результатов по сравнению с монетарной политикой.

Страницы: 1 2 3 4

Теги: , ,

Комментирование закрыто.