Возникновение рынка земли и труда
Дж. Хикс исследует не только возникновение рынка потребительских товаров и услуг, но и становление рынков факторов производства. Начиная с рынка земли, автор подробно останавливается на коммерциализации сельского хозяйства. Однако он понимает, что процесс этот может быть необратим лишь там и тогда, где и когда происходят глубокие изменения в собственности. Сточки зрения Хикса, это – эволюция отношений собственности в соответствии с требованиями рыночной экономики, что означало разрушение традиционной сращенности непосредственного производителя со средствами производства и прежде всего с землей, типичной для всех доиндустриальных обществ. При этом была неизбежна ликвидация феодальных прав крестьянина на землю. В этой области Дж. Хикс, к сожалению, несколько упрощает историю, поскольку не придает никакого значения аграрной революции, произошедшей в эпоху так называемого первоначального накопления капитала. Правда, он видит два пути возникновения капитализма в сельском хозяйстве: в форме независимого и зависимого фермерства. Практически имеется в виду становление рыночного хозяйства на базе крестьянского (как в большинстве стран Западной Европы) или на базе помещичьего хозяйства (как в Восточной Европе). Однако он не анализирует подробно коммутацию ренты в первом случае и фактически не замечает такой своеобразной формы связи с рынком, которую Б.Ф. Поршнев назвал барщинно-крепостной рентой, во втором случае.
Рассматривая становление рынка труда, Хикс сравнивает два разных типа: рабство и наемный труд. При этом он различает рабство патриархальное («маломасштабное», в его терминологии) и классическое («торговое»), тесно связанное с рынком. Не анализируя античную экономическую систему как таковую, он фактически переводит проблему в другую плоскость и выясняет вопрос, почему плантационное рабство Нового времени оказывается менее эффективным, чем наемный труд. Полагая, что «торговая экономика Западной Европы… была отрезана от источников рабов», он считает.
что система свободного труда ко времени открытия морского пути в Африку (XV век) уже утвердилась и дорога назад к рабству была отрезана в силу малочисленности и дороговизны рабского труда. Такую узкоэкономическую трактовку возникновения наемного труда в Западной Европе вряд ли поддержит кто-либо из современных историков. Однако она интересна нам в другом смысле – как типичный пример экономического империализма, когда современный экономист пытается лишь экономическими факторами объяснить сложные процессы, происходившие в эпоху Возрождения. Впрочем, отдельные его наблюдения не лишены интереса, поскольку позволяют понять достоинства и недостатки экономического подхода.
Теги: рабство, становление, труд