Главные подходы смешанной экономики
Даже если предположить, что система самоуправления в экономической и политической сферах функционирует эффективно, проблемы тем не менее не исчезнут. Эффективная децентрализация процесса принятия экономических решений порождает корпоративистское движение в рамках национальной экономики, которое не только не способствует эффективному развитию системы, но в долговременной перспективе может вообще разрушить ее. Так же как корпоративизм в Европе XVII и XVIII вв. поставил процесс принятия экономических решений в области промышленности под контроль локальных единиц, система самоуправления передает принятие экономических и политических решений на еще более локализованный уровень. Однако эта локальная база может быть подчинена нескольким крупным предприятиям и профсоюзным организациям. Таким образом, принятое решение оказывается зависимым от интересов этих групп и в силу этого обстоятельства – чрезвычайно фрагментированным. Экономическое планирование по всех приемлемых формах становится невозможным. Протекционизм и консерватизм становятся доминирующими факторами, как это было в давние времена.
"Новые левые" считают, что настроение на Западе .складывается в пользу развития самоуправления и децентрализованного планирования. Это объясняется "интеллектуальной эмансипацией" человека, ставшей возможной в условиях демократизации образования и революции в области информации. Главный момент – достичь той точки, в которой движение самоуправления и децентрализации может совпасть с системой существующей смешанной экономики. Если такая комбинация позволит достичь нового равновесия между эффективностью, справедливым распределением, а так5ке интеллектуальным и духовным развитием человечества, будущее смешанной экономики будет благоприятным. Но в случае отсутствия нового консенсуса при "дозировке" этой комбинации смешанная экономика окажется в состоянии склероза и упадка.
Теги: процесс, рациональность, экономика