Развитие экономической науки прошло этап, когда экономисты были настолько поглощены проблемами рынка, что не хотели даже задумываться о чем-либо другом (когда я приступал к изучению экономики в 1920-е годы, большинство из них все еще находилось на этом этапе). Люди попросту не желали признавать, что когда-то существовал иной тип экономической органи­зации, который мог быть серьезной альтернативой рын­ку. Сами по себе рынки рассматривались как более или менее "совершенные", и задачей экономистов считался поиск путей, которые могли бы сделать их еще более совершенными. С тех пор многое изменилось. Отчасти под влиянием опыта организации экономики в военное время, отчасти – благодаря изучению практики "центра­лизованно планируемых экономик", а частично – под воздействием чисто абстрактных теоретических сообра­жений (например, в связи с разработкой экономической теории благосостояния и методов линейного програм­мирования) экономисты поняли, что к нерыночным ти­пам экономической организации необходимо относить­ся намного серьезнее. Обычными стали сопоставления рыночного и нерыночного типов экономики, использо­вание последнего в качестве своего рода "стандарта" для оценки эффективности рынка. Но при этом нерыноч­ный тип экономической организации принимается за "совершенный", что столь же нереалистично, как и со­вершенный рынок. Нерыночный тип экономики (с него мы начнем, чтобы соблюсти логику нашего исследова­ния) должен быть совсем "несовершенным". В чем же заключается его несовершенство?

Если бы все потребности общества составляли еди­ную самодостаточную систему (которую можно было бы выразить "картой безразличия" или "функцией обще­ственного благосостояния") и если бы все решения, ка­сающиеся удовлетворения этих потребностей, принима­лись одним-единственным человеком, то для достиже­ния "общественного оптимума" было бы достаточно, чтобы он принимал "правильные решения". Именно по­добную модель мы используем теперь в наших учебни­ках, и для каких-то определенных целей она вполне уме­стна. Но ничего похожего не происходит даже в центра­лизованно планируемой экономике. И, кстати, не может происходить. Совершенная организация, понимаемая в таком духе, на деле вовсе не является организацией.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Теги: организация, система, феодализм

Эта запись опубликована Воскресенье, августа 30, 2009 в 19:35 и находиться в категории: Этапы развития рыночной экономики. Вы можите читать комментарии через RSS 2.0 поток. Все опции закрыты.