Достаточно произвольно НБЭР определил и темпы экономического роста, необходимые для развития Англии (4-4,5% на период 1962-1966 гг.), надеясь, что такое заявление само по себе будет способствовать реализации этой цели. В частности, предполагалось, что подготовленный и представленный обществен­ности план, хотя и индикативного характера, станет ориентиром для инвестиций самих предприятий, которые запланируют свой рост также на 4—5%. Производство, таким образом, получит своеобразный удар кнута. Но различные группы, представ­ленные в НБЭР, фактически парализовали правительственные действия. Реали­зация программы экономического роста могла осуществиться лишь при улучшении показателей экспорта. Такое развитие требовало сохранения стабильного уровня цен и доходов. Последнее же могло быть достигнуто при проведении согласованной политики в этих областях. Такому порядку противились как наниматели, так и обладатели рабочей силы. Помимо этого, расширение вмешательства государства и принятие им дискриминационных мер на уровне предприятий и отраслей натолк­нулось на сопротивление чиновников. Как бы там ни было, система психо­логического планирования оказала некоторое благотворное влияние на экономи­ческий рост. Правительство постепенно высвобождало необходимые ресурсы для стимулирования технологических инноваций. В 1965 г. был принят Закон о науке и технологии, а в 1968 г. — Закон об индустриальном развитии. Были созданы новые коммерческие учебные заведения для подготовки современных руководителей предприятий, "нацеленные" на экономический рост. Особое внимание в этом плане было уделено профессиональному образованию и программам вторичного использо­вания уже отработанных материалов.

Страницы: 1 2 3 4 5

Теги: контроль, политика, правительство

Эта запись опубликована Суббота, сентября 5, 2009 в 4:57 и находиться в категории: Современный мир. Вы можите читать комментарии через RSS 2.0 поток. Все опции закрыты.