Можно предположить, что, прежде чем продать зем­лю, лорд попытается ее заложить. И когда развитие фи­нансовой сферы заходит столь далеко, что становятся возможны займы, лорду, очевидно, будет легче получить заем, если он предложит в залог землю. Однако для заи­модавца права на землю, пока они покоятся только на традиции, а не закреплены законом, – плохая гарантия возврата долга: он не знает, что сможет получить в случае банкротства должника. Земля станет более надежным обеспечением, если права лорда на поместье будут за­фиксированы "черным по белому", в терминах, понят­ных его деловым партнерам и юристам. Именно в подоб­ных обстоятельствах у лорда возникает стимул к опреде­лению его права – естественно, не только в тот момент, когда он закладывает или продает землю, а еще только задумывается о такой возможности.

Однако зафиксировать права лорда нельзя, не фик­сируя в то же время права крестьянина. Понятно, что когда лорд с помощью юристов осуществляет фиксацию прав, он делает это руководствуясь собственными сооб­ражениями и потребностями, учитывая при этом требо­вания не крестьянина, а потенциального кредитора или покупателя и чаще всего пренебрегая интересами крес­тьянина. Отсюда тенденция – сформулировать права лор­да так, чтобы они соответствовали представлениям тор­говца о собственности. Но если земля становится, в этом смысле, собственностью лорда, какое место найдут при этом права крестьянина?

И раньше, как мы видели, при обмене крестьянин находился в невыгодном положении, но теперь, когда касающиеся его дела решаются за его спиной, невыгод­ность его позиции выражается еще резче. Он почти вы­нужден потерять часть своих прежних прав, но важно отметить, что при разных обстоятельствах он может ут­ратить их различным образом.

Кто бы ни был собственником земли, ее необходимо обрабатывать – в противном случае она не имеет ценно­сти даже в узкорыночном понимании. Возможность как-то закрепить на земле работника, необходимого для ее возделывания, становится одним из факторов, определя­ющих цену земли.

Таким образом, для процесса, который мы теперь рассматриваем, большое значение имеет наличие (или нехватка) труда, необходимого для обработки земли. Когда земледелие полностью встает на коммерческую основу, дефицит или избыток труда просто отражается на уровне ренты (и оплаты труда). Но в своем анализе мы еще не достигли этого пункта. Поэтому перед нами стоит другой вопрос: какое влияние оказывает относи­тельная нехватка труда на процесс коммерциализации?

Страницы: 1 2 3 4 5

Теги: земля, крестьянин, развитие

Эта запись опубликована Среда, сентября 2, 2009 в 1:17 и находиться в категории: Этапы развития рыночной экономики. Вы можите читать комментарии через RSS 2.0 поток. Все опции закрыты.