Франция представляла лучший после войны пример развития смешанной экономики, в которой сочетались динамика активного экономического роста с кейнсианской антициклической политикой властей. Великобритания того же периода – это типичный пример смешанной экономики, почти целиком основанный на претворении в жизнь кейнсианских принципов. Доклад Бевериджа в 1942 г. ("Полная занятость в свободном обществе") и "Белая книга" 1944 г. по занятости уже заложили фундамент правительственной политики, опирающейся на полную занятость и общественное благополучие. (далее…)

Возобновление политики торможения экономической активности означало так­же то, что долговременное планирование было принесено в жертву поддержки рав­новесия в международном измерении и защиты позиций фунта стерлингов на миро­вом финансовом рынке. Будучи в оппозиции в 1973 г., лейбористская партия вновь разработала радикальную по своему характеру программу государственного пла­нирования, но она так и осталась мертвой буквой, когда лейбористы вернулись к власти в феврале 1974 г. Наоборот, вновь была взята на вооружение программа ограничений. Правд i, и 1975 г. принимается закон (Industry Act), по которому осно­вывается Напиочалытя палата предприятий (National Enterprise Board), предста­вляющая тип госудаоственного холдинга. Этот же закон предусматривал создание Системы плановых соглашений (Planning Agreements System), предназначенной прежде всего для планирования управления предприятиями государственного и частного секторов, а также согласования их деятельности. Эффект от этих мероприятий был невелик. Национальная палата предприятий не имела реальных полномочий, а деятельность Системы обусловливалась согласием всех сторон. В конечном итоге под угрозой оказалась практика добровольного ограничения заработной платы, что усиливало антагонизм между правительством лейбористов и профсоюзами, другими словами, "экономике согласия" был положен конец.

Правительство консерваторов под руководством Маргарет Тэтчер кардинально изменило курс, ориентируясь на "политику рынка". Долговременное планирование и институциональное согласие были сняты с повестки дня. Денационализация, сокра­щение прямого налогообложения (прежде всего в интересах обладателей высоких доходов), рост косвенных налогов, драконовское сокращение государственных рас­ходов и ортодоксальная монетарная политика составляли отныне основу прави­тельственной политики. (далее…)

Хотя создание рыночной экономики отражало единую экономическую доктрину правительства США, было бы ошибкой рассматривать внешнюю торговлю этой страны после второй мировой войны лишь под этим углом зрения. На ее формирование оказывал свое влияние и конгресс, а концепция этого органа в сфере внешней торговли была гораздо менее рыночно ориентированной. Конкретно это означало, что торговая политика США состояла в том, чтобы достичь компромисса между исполнительной властью – сторонницей экономического либерализма и консервативным конгрессом, склонным к протекционизму.

Послевоенная модель экономической политики администрации вызвала немед­ленную реакцию со стороны американских промышленников и аграриев. (далее…)

Сравнительные исследования показывают, что не существует сильной зависимости между темпами экономического роста, намеченными различными бюро планирова­ния и теми, которые имели место в реальности. Вероятно, влияние планирования на процесс экономического развития не было значительным. Действительные факторы, определявшие ход последнего, имели совсем другое происхождение. (далее…)

Наступивший мир, разрыв с традиционным порядком и возникновение новой эконо­мической системы, ориентированной на социальное и политическое согласие, предполагали проведение целой серии структурных реформ. В континентальной Европе дух сотрудничества проявился через приход к власти правительств нацио­нального согласия, в которых принимали участие левые (иногда и коммунис­тические) партии. Это достигалось принятием существующего порядка: необходимо было уточнять некоторые положения в партийных программах левых партий. Программы предлагали введение структурных реформ в социальную сферу. (далее…)

Малые страны Европы, такие, как Швеция, Нидерланды, Австрия и Бельгия, применяли свой вариант смешанной экономики, который нельзя было отождествить ни с неоэтатистским, ни с неолиберальными моделями. Эта экономика представляла некий промежуточный тип, в основе которого лежал принцип согласия пред­ставителей различных социальных сторон. Взаимодействие между организациями работников и хозяев создало климат социального мира, способствующего процессу восстановления и реконструкции экономики. Эта система быстро окрепла и приобрела внутреннюю динамику. (далее…)

В противовес неоэтатистской модели смешанной экономики можно отыскать и варианты неолиберального характера. США и ФРГ представляют собой наиболее типичные примеры такого развития, хотя оба этих государства после войны временно использовали более умеренные подходы.

(далее…)