Происшедшее после войны "смещение" в распределении доходов в пользу повы­шения уровня заработной платы и жалованья и их общий рост оказали благо­творное влияние на развитие уже упоминавшегося "спроса благосостояния". Однако за этими очевидными явлениями стояла гораздо более сложная действительность. Изменения в структуре распределения доходов – достаточно медленный процесс, который следует рассматривать в историческом контексте. Какова же долгосрочная перспектива развития в этом отношении? Что касается распределения "первичных доходов", т.е. до уплаты налогов и средств на социальные нужды, перемены были очевидными. По подсчетам Кузнеца, распределение "первичных доходов" в стра­нах Европы и США в конце XIX в. и в начале XX до первой мировой войны было далеко от равенства и оставалось крайне статичным. Обе мировые войны ста­ли тем переломным моментом, когда это неравенство начало сокращаться. Но каждый раз после нескольких лет намечалась тенденция к стабилизации этого процесса.

В основе формирования долговременной "выравнивающей" тенденции на Запа­де лежало несколько факторов. Во-первых, "сблизились" уровни производи­тельности труда в различных отраслях промышленности. (далее…)

"Демографический переход", т.е., другими словами, переход от взрывного роста населения к стабильности, тесно связан с экономическим и социальным развитием. Это объясняет то, что такой переход сначала произошел на Западе – в колыбели индустриальной революции. В третьем мире мальтузианские механизмы периоди­чески прерывали рост населения. Мальтус разделял превентивные механизмы, сокращавшие рождаемость, и репрессивные, увеличивавшие смертность. Человек или естественные факторы могли влиять на два этих элемента. В моральном принуждении Мальтус видел третий тип механизма: молодые пары, решившие жениться и иметь детей, должны располагать достаточными средствами для этого.

В XX в. и в частности по окончании второй мировой войны экономическое развитие "третьего мира" привело к значительному замедлению смертности, не сопровождавшееся, однако, снижением темпов рождаемости. Еще в большей степени, чем на Западе, демографическая революция привела в этих странах к разрушению традиционных механизмов поддержки демографического равновесия. Результатом этого стал беспрецедентный демографический взрыв. (далее…)

Разочарования, вызванные неудачами смешанной экономики в 70-х годах, заста­вили искать возможные коррективы или другие модели развития народного хозяйства. В некоторых случаях смешанная экономика, которая повсюду делала акцент на экономический рост, утратила всякий контроль. Меры конъюнктурного характера уже были недостаточны для выравнивания ситуации, необходимо было принимать срочные структурные реформы. Предлагались реформы трех типов: 1) возвращение к экономике свободного рынка и конкуренции, 2) переход к полностью централизованно планируемой экономике, 3) движение к децентра­лизованной системе планирования и рабочему самоуправлению.

(далее…)

Смешанную экономику подрывали внутренние противоречия: они все больше разделяли ее основные теоретические постулаты и сложившиеся реалии. Первую брешь в системе отношении между теорией и практикой пробило возникновение современного предприятия. Смешанная экономика не питала враждебности к круп­ным предприятиям, наоборот, в области планирования их система прекрасно инте­грировалась в стратегию государства. (далее…)

После второй мировой войны повышение доходов и распространение американской модели общества потребления на все индустриальные государства Запада вызвали буквально взрыв спроса, на который быстро отреагировали руководители пред­приятий, меняя стратегию инвестирования. Сразу после войны процесс реконструк­ции и восстановления стал движущей силой спроса. Необходимо было компен­сировать неудовлетворенный за годы войны спрос, восстановить исчерпанные за­пасы, домашние хозяйства и предприятия, реконструировать жилье, а также про­мышленные и торговые помещения, соответствующую инфраструктуру, заменить устаревшее оборудование. (далее…)